Till FRA: bomb, hemlig, miljö - kommer ni och tar mig nu?

Kolla vad som händer om du lägger till lite stats-suspekta (?) ord i dina mail längst ner, oavsett vem mailet går till och vad det handlar om.

Om alla e-mail i Sverige innehåller några sådana stats-suspekta ord blir det lite jobbigt för FRA att avgöra vad som är vad - men det blir det i alla fall, storebror FRA!

Vi måste tydligen fantisera om vad FRA och staten kan anse vara suspekt.
Hörde på radio att det inte bara gäller bomber och granater, utan även miljö och ekologi (!). Hur det senare kan ha med terrorism att göra vete tjyven. Är man ute efter Greenpeace också? Och inte skrev väl dom verkliga terroristerna i klartext att dom tänkte blåsa bort World Trade Center? (Se där ett suspekt begrepp som gör mig intressant!)

Ska inte en fri debatt få förekomma i mail mellan min vän i Mellanöstern eller Ungern och mig i Sverige? För det är ju det staten misstänkliggör!

Kom inte och snacka om att svenska folket inklusive insatta journalister och alla andra intellektuella som protesterar har missförstått frågan!

Partitoppens mest inflytelserika i olika frågor, tycker när det passar att dom valda eller väljarna inte ska lägga sig i en sådan här viktig fråga, en fråga som inte dök upp inför valet och som vi ska förväntas ha förtroende för partirepresentanterna att avgöra. Partitoppen är inte direktvald, utan tillsatt av partiorganisationen med olika valprocedurer. FRA gör säkert saker idag som borde lagregleras, men inte på detta sätt!!

Jag fick långa mail, dels från Carl B. Hamilton (fp) som skickade autosvar med standardutformad, nedlåtande tillrättavisning och av Gunnar Andrén (fp) en mer personlig klubba i skallen, men som båda i princip sa att den som är emot FRA-lagen är emot statens säkerhet. Det tyckte jag var obehagligt! Så jag blev djupt besviken på mina liberala företrädare. Däremot fick jag påhejning av flera andra liberaler (fast inte från riksdagen förstås!) som jag skickat kopia.

Tack till er som startade informationskampanjer på det blixtsnabba Nätet när denna FRA-lag skulle röstas om i Riksdagen. Jag använde er maillista till alla riksdagsledamöter och skickade ett brev med vädjanden om att inte vända på steken i rättssystemet och ge oss situationen "Guilty until proven innocent".

Nej, vi måste försvara den verkliga demokratin genom att försvara tesen att alla är oskyldiga tills staten bevisat att vi är skyldiga till det vi anklagas för.

Jag säger bara: "Guantanamo"! Och den stränga förvaringen av ohörda, odömda i åratal tillhör världens "ledande" demokrati USA och inte en obskyr diktaturstat!

Avlyssning kan vara OK vid misstanke om terrorism och grov brottslighet, men förbanne mig aldrig utan brottsmisstanke!
Vad tar det åt "min" regering, mina liberala företrädare?? Jag blev mycket besviken.
I detta representerar ni inte mig, enbart Camilla Lindberg i fp, som sa nej, känns närmast. Efter (!) den kraftfulla debatten med motstånd har några fler folkpartister satt sig upp mot parti- och alliansledningen. Det var då på tiden!


Läs gärna liberalen och doktoranden i folkrätt Stockholms universitet Mark Klambergs blogg med mängder av fakta, länk här.