Sverige är ett alltmer delat land och på mer än ett sätt. Det oroar mig. Det bör oroa dig. Det oroar definitvt framtiden.
Sverige är delat, segregerat i fråga om ålder, könsuppfattning, ursprung (både inom Sverige och utifrån kommande), politiskt, ekonomiskt, kunskapsmässigt, visionärt, historiskt, moraliskt, religiöst etc. Ålderssegregationen är kanske den största boven till dom andra problemen. Vi måste därför skapa mötesplatser mellan alla åldrar.
Varför måste vi vuxna sluta minnas hur det var att vara ung? Vill hjärnan inte tyngas av alla känslostormar vi gick igenom som unga för att vi ska överleva och utvecklas i vår egen ålder? ja, så är det nog. Det är därför vi måste träna vår empati. Brist på empati kan få förfärliga följder.
Den värsta och mest omedelbara följden är att på tok för många ungdomar, omyndiga, ofärdiga, känslo-outvecklade människor ger sig in i / hamnar i / tvingas in i / råkar ut för kriminalitet. Allt grövre sådan. Med alltfler vapen inblandade. Allt mer organiserad sådan. Allt mer fjärran från all sorts tjuvmoral som fanns förr. Det är tragiskt för det gamla rättssamhället Sverige. Hur gick det så illa?
Det finns dom som tror, t.o.m. inom rättssamhället, att högre krav på att unga ska ta av sig yllemössan i klassrummet, att sexistiska tillmälen ska bort, att dom ska sluta messa, tala i eller spela spel på mobiltelefonen eller sitta med fötterna på bordet på lektionerna och dessutom måste stå ut med att få betyg på sina kunskaper då och då är den utlösande faktorn när unga går in i kriminalitet...
Sedan finns det vi som tvärtom tror att avsaknaden sedan många år av dessa krav och ramar för unga som ska välja livsväg med mer respekt för lektionssituationen och sina kamrater som vill koncentrera sig på att lära in, att få jobba med sig själv mot mål och kunskapsbetyg är den stora sabotören mot ungas goda utveckling till civila samhällsmedborgare.
Många generationer unga har sedan 30 år fått sina chanser förödda genom denna enorma slapphet (eller okunskap) från på tok för många vuxna i att vara livsguider för unga, att lyssna på unga och vara vuxna där unga befinner sig.
Så funkar det inte i däggdjurens värld! Svanungar uppfostras i tät relation med sina vakande föräldrar. Dessa svanar bor i vår vik och vi följer deras familjeliv varje säsong.
Det rättslösa samhället uppstår med ointresserade, egotrippade eller samhällsomogna föräldrar, en slapp alt. feg lärar/rektorskår, slapp eller övertyngd polismakt med otydliga riktlinjer, slappa/fega grannar och gatuvuxna, förhärligande av våld i medierna, överslätande ursäkter för att undgå bestraffning för ett ociviliserat beteende, särskilt sådant som drabbar medmänniskorna m.m.
Unga, inte psykiskt sjuka, förbrytares angrepp på sina medmänniskor och rättssamhället genom misshandel och våldtäkt av och mord på jämnåriga och åldringar, rån av banker som mandomsprov för att bli accepterade i kriminella gäng med kanske livslånga trauman för dom närvarande, vandalisering av privat och allmän, skattefinansierad egendom skapar otrivsel, ilska, oro, otrygghet för oss andra som skapar distans till förövarna.
Dom som med mer eller mindre möda vandrar sin skötsamma, ungdomliga väg in i vuxenlivet eller har kämpat i sina liv för att bli äldre och få en trivsam pensionärstillvaro drabbas. Här uppstår segregationen och rop på hårdare tag.
Men deras angrepp fungerar i själva verket som en bumerang i nacken på dom själva!! Deras egen framtid blir måltavlan. Det är ju dessa unga som ska bygga samhället. Det är dom som ska se till att samhället med deras medmänniskor, barn och barnbarn får en bättre framtid. Eller har vuxenvärlden missat att berätta om meningen med livet för dom unga?
Nu vill jag att du klickar på länken här och läser min liberala kompis Johan Ingerös glödande inlägg om hur "rättssamhället" är i gungning.
2008-10-28
Det alltmer segregerade samhället oroar framtiden
Etiketter:
empati,
fega,
framtiden,
krav,
kriminalitet,
rättslösa samhället,
rättssamhället,
samhällsmedborgare,
segregation,
segregerat,
slappa vuxna,
svanar,
tjuvmoral,
vapen
2008-10-20
Sossar i sminket på SVT?
"Lyster" är sminktrenden just nu, sägs det. Man ska se osminkad ut, men man måste sminka sig noga för att se osminkad ut (!), sägs det också. Då får man en elegant och fräsch lyster. Sägs det.
Det lyckades dåligt på statsminister Fredrik Reinfeldt i Agenda om finanskrisen söndagen den 19 oktober! SVT har inte uppfattat trenden eller...?
Nej, jag tror att SVT hade lånat in sossar i sminket!
Eller vad ska man tro, när Reinfeldt plötsligt ses med mörk och rejäl skäggstubb, särskilt på mustaschplats, som ger intryck av skurkaktig typ enligt romanschablonen? En sådan miss gör inte sminket på SVT.
En statsminister bör kolla med bra belysning i sminkets spegel innan han/hon går in i kameran och ut i stugorna! För en statsminister är inte en normal människa, som blir trött och utarbetad och glömmer att raka sig ordentligt och kolla i spegeln före tv-sändning - eller?
Det lyckades dåligt på statsminister Fredrik Reinfeldt i Agenda om finanskrisen söndagen den 19 oktober! SVT har inte uppfattat trenden eller...?
Nej, jag tror att SVT hade lånat in sossar i sminket!
Eller vad ska man tro, när Reinfeldt plötsligt ses med mörk och rejäl skäggstubb, särskilt på mustaschplats, som ger intryck av skurkaktig typ enligt romanschablonen? En sådan miss gör inte sminket på SVT.
En statsminister bör kolla med bra belysning i sminkets spegel innan han/hon går in i kameran och ut i stugorna! För en statsminister är inte en normal människa, som blir trött och utarbetad och glömmer att raka sig ordentligt och kolla i spegeln före tv-sändning - eller?
Etiketter:
finanskrisen,
normal människa,
Reinfeldt,
skäggstubb,
sminkad,
statsministern,
SVT
2008-10-17
Alliansen & fp må ha tystat en kritiker, men skapade många
Folkpartiet petar nu Camilla Lindberg ur justitieutskottet!
Ni vet, hon som var den enda nej-röstaren i Riksdagen, när regeringen försökte pressa igenom massavlyssningslagen, även kallad FRA-lagen. Efter Camillas nej, vaknade några andra fp-kvinnor till sans och uttalade sig skeptiskt till lagen. Det borde dom ha gjort FÖRE omröstningen. Och centerns Federley ska vi inte tala om!
Camilla flyttas till Riksdagens kulturutskott, men det har man försökt undanhålla medierna. Från kulturutskottet lär inte hennes eventuella synpunkter på den omskrivna FRA-lagen höras. Alliansen och fp må ha tystat en kritiker, men istället har man väckt kritik hos många utanför sina egna ranker. Men då måste man ut i bloggosfären, och det kanske bara är partisekreterarna som gör?
Om inte fp själva tog iniativet till denna rockad för att tysta den största och öppnaste kritikern till m-Reinfeldts oförankrade utspel precis när Riksdagen skulle semesterstänga, så tror jag att resten av Alliansen - läs moderaterna - tvingade fram det. Detta dels som bestraffning partipreventivt, dels för att bli av med ett de-facto-problem: en självständigt tänkande och agerande allianspolitiker i beslutande position. Believe me, I've been there myself.
Jur.kand. Johan Pehrson ska ju nu bli rättspolitisk talesman för fp igen.
Johan var redan tränad och framförd som borgerlig justitieminister, när han kort före valet 2006 hade den dåliga smaken att begå en trafikförseelse (körde mot rött), bötade 1200 kr och förlorade körkortet i 2 månader och medierna snokade upp att han i sin närhet hade någon svartekonomisk aktivitet.
Blåst på konfekten, kan man gott säga! Han satt ju jämt i TV-sofforna mot s-justitieministern Thomas Bodström och utstrålade ministerpondus. Så oerhört snopet.
Så vad kom först egentligen? Camillas petning eller Johans längtan tillbaka till justitieutskottet?
Politik, som jag har 11 års erfarenhet av, varav 4 på heltid i oppositionsledande roll för fp i en kommun i Stockholms län, är inte förutsägbar, men ändå ruggigt traditionell i rollspel, hierarkiskt bestraffningssystem och regler för "licking-up" hos rätt människor, om du ska ha en chans till politisk karriär.
Då spelar partifärg ingen som helst roll. Giljotinen är lika skarp, blå som röd.
Ni vet, hon som var den enda nej-röstaren i Riksdagen, när regeringen försökte pressa igenom massavlyssningslagen, även kallad FRA-lagen. Efter Camillas nej, vaknade några andra fp-kvinnor till sans och uttalade sig skeptiskt till lagen. Det borde dom ha gjort FÖRE omröstningen. Och centerns Federley ska vi inte tala om!
Camilla flyttas till Riksdagens kulturutskott, men det har man försökt undanhålla medierna. Från kulturutskottet lär inte hennes eventuella synpunkter på den omskrivna FRA-lagen höras. Alliansen och fp må ha tystat en kritiker, men istället har man väckt kritik hos många utanför sina egna ranker. Men då måste man ut i bloggosfären, och det kanske bara är partisekreterarna som gör?
Om inte fp själva tog iniativet till denna rockad för att tysta den största och öppnaste kritikern till m-Reinfeldts oförankrade utspel precis när Riksdagen skulle semesterstänga, så tror jag att resten av Alliansen - läs moderaterna - tvingade fram det. Detta dels som bestraffning partipreventivt, dels för att bli av med ett de-facto-problem: en självständigt tänkande och agerande allianspolitiker i beslutande position. Believe me, I've been there myself.
Jur.kand. Johan Pehrson ska ju nu bli rättspolitisk talesman för fp igen.
Johan var redan tränad och framförd som borgerlig justitieminister, när han kort före valet 2006 hade den dåliga smaken att begå en trafikförseelse (körde mot rött), bötade 1200 kr och förlorade körkortet i 2 månader och medierna snokade upp att han i sin närhet hade någon svartekonomisk aktivitet.
Blåst på konfekten, kan man gott säga! Han satt ju jämt i TV-sofforna mot s-justitieministern Thomas Bodström och utstrålade ministerpondus. Så oerhört snopet.
Så vad kom först egentligen? Camillas petning eller Johans längtan tillbaka till justitieutskottet?
Politik, som jag har 11 års erfarenhet av, varav 4 på heltid i oppositionsledande roll för fp i en kommun i Stockholms län, är inte förutsägbar, men ändå ruggigt traditionell i rollspel, hierarkiskt bestraffningssystem och regler för "licking-up" hos rätt människor, om du ska ha en chans till politisk karriär.
Då spelar partifärg ingen som helst roll. Giljotinen är lika skarp, blå som röd.
Etiketter:
bestraffning,
Camilla Lindberg,
FRA,
FRA-lagen,
Johan Pehrson,
justitieutskottet,
kritiker,
licking-up,
massavlyssning,
partipreventivt,
politisk karriär
HSB Mona Sahlin gjorde först en Persson, se'n en pudel. Ohly myser.
Tja, jag hade ju inte mer än kommenterat sossarnas avhakning av kommunisten Lars Ohly, förrän Mona Sahlin fick ta tillbaka strategin hon tänkt ut på damrummet med Maria Wetterstrand:
s + mp = sant! och formeln lyder nu s + mp (+ v) = sant september 2010!
eller
2M -LO (sorry)=sant! och den nya formeln 2M+LO = sant, som vanligt!
För Mona hade visst glömt prata med partiet om dom borde dumpa kommunisten! Det är väl ändå en äkta Persson-akt?!? Det kommer säkert mer så'nt. Då brukade Göran Persson kallas HSB=HanSomBestämmer. Så nu borde Mona få epitetet HSB=HonSomBestämmer.
Fast lite synd är det om Mona. För när Persson gjorde så där stup i kvarten, alltmer pompöst självsäkert, framför allt när han körde över alternativt ignorerade dom kvinnliga ministrarna, så var inte medierna så hånfulla mot den sosseledaren, som mot den här sossepartiledaren, som inte ens är statsminister.
Skadskjuten redan 2008 är väl inte så lyckat för den nya sosseledaren som vill bli statsminister? Men det där var nog det ärligaste vi får se från Mona före valet 2010. Ärlig om vad hon tycker och tror om att vänsterpartiet vid en av årorna i hennes båt. För det är ju mycket i den borgerliga alliansens politik som faller både Mona och mp på läppen (läpparna?), men definitivt inte Ohly.
Så det var en begriplig gärning av Mona-Maria, men obegriplig blunder sett från vänsterblockets horisont. Alltmedan den borgerliga alliansen verkar mer målmedveten och sammansvetsad än någonsin med en mycket stabil finansiell grund att stå på. Det blir svettigt, Mona.
What next?
s + mp = sant! och formeln lyder nu s + mp (+ v) = sant september 2010!
eller
2M -LO (sorry)=sant! och den nya formeln 2M+LO = sant, som vanligt!
För Mona hade visst glömt prata med partiet om dom borde dumpa kommunisten! Det är väl ändå en äkta Persson-akt?!? Det kommer säkert mer så'nt. Då brukade Göran Persson kallas HSB=HanSomBestämmer. Så nu borde Mona få epitetet HSB=HonSomBestämmer.
Fast lite synd är det om Mona. För när Persson gjorde så där stup i kvarten, alltmer pompöst självsäkert, framför allt när han körde över alternativt ignorerade dom kvinnliga ministrarna, så var inte medierna så hånfulla mot den sosseledaren, som mot den här sossepartiledaren, som inte ens är statsminister.
Skadskjuten redan 2008 är väl inte så lyckat för den nya sosseledaren som vill bli statsminister? Men det där var nog det ärligaste vi får se från Mona före valet 2010. Ärlig om vad hon tycker och tror om att vänsterpartiet vid en av årorna i hennes båt. För det är ju mycket i den borgerliga alliansens politik som faller både Mona och mp på läppen (läpparna?), men definitivt inte Ohly.
Så det var en begriplig gärning av Mona-Maria, men obegriplig blunder sett från vänsterblockets horisont. Alltmedan den borgerliga alliansen verkar mer målmedveten och sammansvetsad än någonsin med en mycket stabil finansiell grund att stå på. Det blir svettigt, Mona.
What next?
Etiketter:
dumpa kommunisten,
en Persson,
formeln,
Maria Wetterstrand,
Mona Sahlin,
mp,
sossarna,
statsminister,
v
2008-10-09
Jag föredrar en lugn, långsiktig regering framför en nervös, slösaktig
Varför försöker media utmåla Volvos jättevarsel som Sveriges undergång? Visst drabbas en hel bransch med många människor anställda, men branschen har "tillåtits" (se tidigare blogginlägg) lunka på i gamla fotspår i och med att man byggt på gammal, dyr teknik, som efterfrågas allt mindre av konsumenterna i världen. Volvos utvecklingsavdelning är misskött sedan många år!
Släng inte in skattepengar i Volvo - dvs ägaren amerikanska Ford! Utveckla människorna som jobbat där istället, sänk företagskostnader och inkomstskatter och se till att använda dom 450 miljonerna till fordonsforskning på ett konstruktivt sätt, pengar som regeringen avsatt i budgeten (det kommer kanske mer).
Industrin i Sverige MÅSTE ställas om till mer anpassad konsumentmarknad. Varven och teko-industrin gick i graven när den globala ekonomin höll på att utvecklas på 1970-talet, men socialdemokraterna (och deras skuggregering LO) trodde att pengar var lösningen på problemet.
Branscher avlöser varandra beroende på efterfrågan. Då kan ju inte Sverige leva kvar i det gamla. Vi har för övrigt inte kvar några gaslyktor på Stockholms gator, men jag tror nog att gaslyktständarna och deras barn fick andra jobb...
Den här gången har regeringen, en borgerlig alliansregering, faktiskt SPARAT pengar för sämre tider. Nu är det sämre tider. Då har AMS, som ska ta hand om drabbade individer, fått loss sina 1.500 miljoner kronor, som budgeterats. Då skriker Mona Sahlin och givetvis facket att MER pengar ska in. Men pengarna har ju inte börjat användas! Typiskt sossarna! Men den nya, coola AMS-chefen visar ett nyttigt "jävlar-anamma" och klagar inte. Men så är hon inte tillsatt av sossar heller.
K-G Bergström, Lotta Gröning och Niklas Ekdal utmärkta journalister från olika delar av media - alla tre har min respekt som kunniga och med "egna" åsikter - satt i SVT1-soffan torsdag morgon 8 oktober och gladde mig väldigt med sin klarsyn och vägran att hålla med programledaren om det som Mona Sahlin sagt. Dom var också kritiska mot Volvo och kritiska till att några vill utmåla detta som otroligt svart och undergångslikt.
IF Metall - den stora fackföreningen för industriarbetare - har fortfarande enorm makt över socialdemokraterna och därför får Volvo mycket mer uppmärksamhet när man lägger stora varsel. Men var är socialdemokraterna när det handlar om dom stora varsel som Ericsson lagt sedan fem år, även det en gammal, fin industri, men inom modern kommunikationsteknologi? Det är genomskinligt enögt, Mona Sahlin! Du oroar människor med din svartsyn och ditt pengaslöseri (om du fått bestämma).
Släng inte in skattepengar i Volvo - dvs ägaren amerikanska Ford! Utveckla människorna som jobbat där istället, sänk företagskostnader och inkomstskatter och se till att använda dom 450 miljonerna till fordonsforskning på ett konstruktivt sätt, pengar som regeringen avsatt i budgeten (det kommer kanske mer).
Industrin i Sverige MÅSTE ställas om till mer anpassad konsumentmarknad. Varven och teko-industrin gick i graven när den globala ekonomin höll på att utvecklas på 1970-talet, men socialdemokraterna (och deras skuggregering LO) trodde att pengar var lösningen på problemet.
Branscher avlöser varandra beroende på efterfrågan. Då kan ju inte Sverige leva kvar i det gamla. Vi har för övrigt inte kvar några gaslyktor på Stockholms gator, men jag tror nog att gaslyktständarna och deras barn fick andra jobb...
Den här gången har regeringen, en borgerlig alliansregering, faktiskt SPARAT pengar för sämre tider. Nu är det sämre tider. Då har AMS, som ska ta hand om drabbade individer, fått loss sina 1.500 miljoner kronor, som budgeterats. Då skriker Mona Sahlin och givetvis facket att MER pengar ska in. Men pengarna har ju inte börjat användas! Typiskt sossarna! Men den nya, coola AMS-chefen visar ett nyttigt "jävlar-anamma" och klagar inte. Men så är hon inte tillsatt av sossar heller.
K-G Bergström, Lotta Gröning och Niklas Ekdal utmärkta journalister från olika delar av media - alla tre har min respekt som kunniga och med "egna" åsikter - satt i SVT1-soffan torsdag morgon 8 oktober och gladde mig väldigt med sin klarsyn och vägran att hålla med programledaren om det som Mona Sahlin sagt. Dom var också kritiska mot Volvo och kritiska till att några vill utmåla detta som otroligt svart och undergångslikt.
IF Metall - den stora fackföreningen för industriarbetare - har fortfarande enorm makt över socialdemokraterna och därför får Volvo mycket mer uppmärksamhet när man lägger stora varsel. Men var är socialdemokraterna när det handlar om dom stora varsel som Ericsson lagt sedan fem år, även det en gammal, fin industri, men inom modern kommunikationsteknologi? Det är genomskinligt enögt, Mona Sahlin! Du oroar människor med din svartsyn och ditt pengaslöseri (om du fått bestämma).
Etiketter:
alliansregeringen,
journalister,
klarsyn,
konsumenter,
Mona Sahlin,
pengaslöseri,
skuggregering,
socialdemokaterna,
varsel,
varven,
Volvo
2008-10-08
När ska företagen och deras ledare få ta sitt ansvar fullt ut i marknadsekonomin?
Alltså, jag förstår att i en så akut finanskris som nu, riksbanker runt jorden måste gå in och garantera folks pengar med - folks pengar (!).
Men det har gått väl långt när sossarnas ledare Mona Sahlin och en Volvo-arbetare (yngre tjej) i TV kräver att vi skattebetalare ska gå in och rädda företaget Volvo?! No way!
Socialdemokraternas eviga tro på att regeringen/staten ska styra arbetsmarknaden istället för att låta konsumenternas efterfrågan styra, har inget stöd i dagens svenska verklighet. Vi lever i en marknadsekonomi. Pengar på fel ställe löser ingenting, Mona Sahlin! Klokskap, reservresurser och o-paniska åtgärder är viktigt.
Vi har marknadsekonomi med fria företag som styrs (ska styras) av marknaden och skötas av företagsledare. Men med ekonomiska styrmedel kan och ska en regering givetvis driva långsiktig samhällsutveckling i önskad riktning. Istället har staten låtit Sverige bli nästan beroende av bilbranschen genom att så oerhört många jobbar i den, ca 140.000 människor!
Mona Sahlins resonemang liknar varvsindustrin på 1970-talet, där oerhört mycket friska pengar slängdes efter dåliga, trots att framför allt varvsindustrin var dömd. Det var billigare att tillverka fartyg i Sydkorea. Eftersom man inte satte villkor på förändringar, utan bara slängde in pengar, försvann all skeppsbyggarkunskap, som Sverige var känt för i världen. Det stod oss alla oerhört dyrt, även på längre sikt!
1. Volvo, för att ta det mest aktuella exemplet, borde för länge sedan ha förstått att en majoritet av världens bilköpare skulle vända i miljöfrågan och förstå, både med hjärnan och plånboken, att det var dags att köra en miljövänligare bil än Volvos bensinslukare. Säkerhetstänkandet, Volvos varumärke, borde kunna kombineras med litenhet och god miljödrift. Man kan undra om deras ägare Ford kommer att öveleva, när inte heller det stora märket har förstått marknaden.
2. Regeringen (den sosseledda var det då) borde för länge sedan, med ekonomiska styrmedel, tvingat bilskaparna att ta fram mindre, miljövänligare bilar / persontransporter. Redan på 70-talet hade vi en mycket djup oljekris i världen, som också drabbade Sverige hårt. Men s-regeringen var inte ett smack intresserad, kunnig eller villig att styra över till större olje- och bensin-oberoende. Åkeri- och fordonstillverkarnas lobbyfolk och sossefacket (skuggregeringen) LO var alltför starka in till fackets bästa vän: sossarna.
3. Ohemula bonusar till välbetalda chefer, som inte ens behöver göra sitt jobb rätt, är stöld och löjliga. Dom har redan så hög lön, som det går att leva bra på i Sverige. Bonus ska bara ges den som gjort ett extraordinärt bra jobb, utöver det förväntade.
Det värsta exemplet är försäkringsbolaget Skandia, där chefer beviljade sig själva både enorma pengar i "bonus" trots ett dåligt jobb och dessutom stal pengar för att renovera lägenheter etc. Money makes you greedy! Tacka vet jag Handelsbanken! Där har bossen en rejäl lön och inte en spänn i bonus.
Nej, det är en sak att regeringen måste förbättra regler och sänka kostnader för små- och medelstora företag, satsa stort på forskning för nya branscher samt ge individerna som blir arbetslösa stöd genom a-kassan, utbildningsåtgärder, starta-eget-stöd etc.
- Det är en helt annan sak att hålla dåliga företagsledningar och hopplöst konservativa branscher under armarna!
Skärp er, företagsledare!
Men det har gått väl långt när sossarnas ledare Mona Sahlin och en Volvo-arbetare (yngre tjej) i TV kräver att vi skattebetalare ska gå in och rädda företaget Volvo?! No way!
Socialdemokraternas eviga tro på att regeringen/staten ska styra arbetsmarknaden istället för att låta konsumenternas efterfrågan styra, har inget stöd i dagens svenska verklighet. Vi lever i en marknadsekonomi. Pengar på fel ställe löser ingenting, Mona Sahlin! Klokskap, reservresurser och o-paniska åtgärder är viktigt.
Vi har marknadsekonomi med fria företag som styrs (ska styras) av marknaden och skötas av företagsledare. Men med ekonomiska styrmedel kan och ska en regering givetvis driva långsiktig samhällsutveckling i önskad riktning. Istället har staten låtit Sverige bli nästan beroende av bilbranschen genom att så oerhört många jobbar i den, ca 140.000 människor!
Mona Sahlins resonemang liknar varvsindustrin på 1970-talet, där oerhört mycket friska pengar slängdes efter dåliga, trots att framför allt varvsindustrin var dömd. Det var billigare att tillverka fartyg i Sydkorea. Eftersom man inte satte villkor på förändringar, utan bara slängde in pengar, försvann all skeppsbyggarkunskap, som Sverige var känt för i världen. Det stod oss alla oerhört dyrt, även på längre sikt!
1. Volvo, för att ta det mest aktuella exemplet, borde för länge sedan ha förstått att en majoritet av världens bilköpare skulle vända i miljöfrågan och förstå, både med hjärnan och plånboken, att det var dags att köra en miljövänligare bil än Volvos bensinslukare. Säkerhetstänkandet, Volvos varumärke, borde kunna kombineras med litenhet och god miljödrift. Man kan undra om deras ägare Ford kommer att öveleva, när inte heller det stora märket har förstått marknaden.
2. Regeringen (den sosseledda var det då) borde för länge sedan, med ekonomiska styrmedel, tvingat bilskaparna att ta fram mindre, miljövänligare bilar / persontransporter. Redan på 70-talet hade vi en mycket djup oljekris i världen, som också drabbade Sverige hårt. Men s-regeringen var inte ett smack intresserad, kunnig eller villig att styra över till större olje- och bensin-oberoende. Åkeri- och fordonstillverkarnas lobbyfolk och sossefacket (skuggregeringen) LO var alltför starka in till fackets bästa vän: sossarna.
3. Ohemula bonusar till välbetalda chefer, som inte ens behöver göra sitt jobb rätt, är stöld och löjliga. Dom har redan så hög lön, som det går att leva bra på i Sverige. Bonus ska bara ges den som gjort ett extraordinärt bra jobb, utöver det förväntade.
Det värsta exemplet är försäkringsbolaget Skandia, där chefer beviljade sig själva både enorma pengar i "bonus" trots ett dåligt jobb och dessutom stal pengar för att renovera lägenheter etc. Money makes you greedy! Tacka vet jag Handelsbanken! Där har bossen en rejäl lön och inte en spänn i bonus.
Nej, det är en sak att regeringen måste förbättra regler och sänka kostnader för små- och medelstora företag, satsa stort på forskning för nya branscher samt ge individerna som blir arbetslösa stöd genom a-kassan, utbildningsåtgärder, starta-eget-stöd etc.
- Det är en helt annan sak att hålla dåliga företagsledningar och hopplöst konservativa branscher under armarna!
Skärp er, företagsledare!
Etiketter:
bilköpare,
bonusar,
bransch,
finanskris,
lobby,
marknadsekonomi,
miljöfrågan,
miljövänlig,
riksbanken,
Skandia,
Volvo
Vad (v)et Ohly om väljarkåren? Sahlin (s)mider smarta planer utan kommunist i sin skuggregering.
Kommunisten Lars Ohly, som leder vänsterpartiet är äntligen avhängd av socialdemokraterna!
Men Ohly måtte inte veta något om den svenska väljarkåren! Han tror att den moderatledda alliansen jublar åt att han och vänsterpartiet blivit utesluten av sossarnas nya ledare Mona Sahlin, som valde miljöpartiet som regeringspartner inför valet 2010.
Men hur många kommunister finns det i väljarkåren i Sverige? Tja, kolla valsifforna dom senaste valen, kolla opinionssiffrorna. Jag har träffat ett antal i Stockholms-trakten, det har jag. Dom flesta av dom kom som flyktingar från -70-talets mörka tid i Chile och tyckte Dagens Nyheter var en riktigt mörkblå högertidning... Det finns kanske några gamla kommunister i Norrbotten också, sådana som trodde stenhårt på att Sovjetunionen var människans bästa samhälle. Jojo!
Visst blir det lite jobbigare för moderaternas Reinfeldt att hitta slagpåsar nu av typen "Väljarna ska vara medvetna om att en röst på socialdemokraterna är en röst på kommunismen." För miljöpartiet ligger den här alliansregeringen ganska nära i många frågor. Och Sahlin har ju inte precis själv fastnat i ett socialistiskt fack i sitt parti.
Så Sahlin får ju sägas vara smart! Och snäll mot landet som äntligen utesluter en kommunistisk minister. För ni kommer ju ihåg att Ohly är uttalad kommunist! Nu kommer valet 2010 att bli riktigt spännande.
Men Ohly måtte inte veta något om den svenska väljarkåren! Han tror att den moderatledda alliansen jublar åt att han och vänsterpartiet blivit utesluten av sossarnas nya ledare Mona Sahlin, som valde miljöpartiet som regeringspartner inför valet 2010.
Men hur många kommunister finns det i väljarkåren i Sverige? Tja, kolla valsifforna dom senaste valen, kolla opinionssiffrorna. Jag har träffat ett antal i Stockholms-trakten, det har jag. Dom flesta av dom kom som flyktingar från -70-talets mörka tid i Chile och tyckte Dagens Nyheter var en riktigt mörkblå högertidning... Det finns kanske några gamla kommunister i Norrbotten också, sådana som trodde stenhårt på att Sovjetunionen var människans bästa samhälle. Jojo!
Visst blir det lite jobbigare för moderaternas Reinfeldt att hitta slagpåsar nu av typen "Väljarna ska vara medvetna om att en röst på socialdemokraterna är en röst på kommunismen." För miljöpartiet ligger den här alliansregeringen ganska nära i många frågor. Och Sahlin har ju inte precis själv fastnat i ett socialistiskt fack i sitt parti.
Så Sahlin får ju sägas vara smart! Och snäll mot landet som äntligen utesluter en kommunistisk minister. För ni kommer ju ihåg att Ohly är uttalad kommunist! Nu kommer valet 2010 att bli riktigt spännande.
Etiketter:
alliansregeringen,
kommunister,
Lars Ohly,
Mona Sahlin,
parti,
samhälle,
socialdemokraterna,
Valet 2010,
väljarkår
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)