Kassa är ASSA, som inte tar sitt ansvar för sina mest marknadsförda sålda lås av EVO-typ, som vem som helst bevisligen enkelt kan dyrka upp.
Det är inga skräplås vi talar om. Det är inte ett 100-tal det handlar om. Det handlar om miljontals dörrar i människors bostäder som har dessa dyrbara lås som kassa ASSA kallar dom säkraste på marknaden! Som Stöldskyddsföreningen har godkänt. Som Försäkringsbolagen har godkänt och kallar säkra.
Så nu vill förstås många skaffa nya lås från andra tillverkare! Men var hittar man dom? För kassa ASSA har snudd på monopol och så kan man ju undra varför deras lås har godkänts, som inbrottsamatörer lätt kan ta sig igenom.
Läs om allt som dom duktiga reportrarna grävt fram om denna skandalösa produkt från ett ointresserat jätteföretag och se inslag om ASSA på SVT:s Uppdrag Granskning, där det också avslöjas att kassa ASSA redan i januari 2008 visste att låsen inte var säkra, men fortsatte sälja dom ändå! Det är ingenting mindre än bedrägeri.
Hela intervjun finns på länken ovan med VD:n för kassa ASSA, som för tankarna till ett jordhålsbolag i obygden av modellen RIF*, snarare än ett börsnoterat, globalt jättebolag som ljuger om sin produkts måluppfyllelse. Skämmes!
Kassa ASSAs hemsida gick inte att komma in på efter att programmet sänts en stund. Inte förrän dagen därpå. Chatten med programredaktionen på SVT var mycket omfattande, men där fanns inga andra svar än vad chattarna själva kunde delge varandra. ASSA gav ju inga svar.
Kassa ASSA bestämde sig för en taktik. Man tog under sin tysta period av vetskap fram brytskydd, men MAN ÅTGÄRDADE INTE SJÄLVA LÅSET!!! Och testat låset med hjälp av en inbrottstjuv som ville lägga av har man inte heller gjort. Reportern på SVT kunde dyrka upp kassa ASSAs EVO-lås på 9 sekunder (!) med ett verktyg han aldrig hållit i tidigare (!). Vad har kassa ASSA gjort med alla sina pengar?
Man pratade därför om 5- och 10-kronor som kunden skulle stoppa in i springan mot dörrkarmen. Den springan ville kassa ASSA fylla med ett brytskydd kostnadsfritt för kunden, men det var många som inte fick in knappt ett papper, vilket visades på TV, men ändå tillät uppdyrkning väldigt enkelt. Det har kassa ASSA fortfarande idag inte tagit fram något brytskydd till - men det är väl ändå själva LÅSET som ska göras om och sedan skickas ut till alla kunder!?!
Dessutom skulle man ju bara få brytplåten, men ingen hjälp att montera den, förutom att dörren skulle borras i också. SÅ DÅLIGT av ett av världens största låsföretag. Detta är en jätteskandal, som gjort mängder av människor otrygga och nervösa.
Tyvärr skriver inte tidningarna speciellt mycket om detta, som berör så oerhört många. Uppdyrkningsfilmen finns ju på YouTube så det kan ju vem som helst tillägna sig kunskaper om.
Men vad gör kassa ASSA? Inte ett smack! Dom har bytt bransch till "brytskydd" istället för säkra lås. Sälj aktierna, förtroendet har försvunnit!
Stort tack till SVT-redaktionen på Uppdrag Granskning!!! But it aint over yet.
* RIF = rätt ner i fickan
2008-11-04
Socialliberalen Obama ger mig hopp om USA
Barack Obama - tänk att USA fått en politisk visionär!
Barack Obama (dem) är en socialliberal, närmast folkpartist och sosse light - i absoluta svensk-mitten. Därför höll jag tummen för Barack Obama som lyftet USA och därmed världen behöver. Det är ytterst glädjande att Obama blev USA:s nya president. Vilket engagemang! Vilken utstrålning! Vilken närvaro! Vilken modern USA-president!
Därför tilltalar demokraten Obama mig som president i USA:
Han är målmedveten ur sitt socialliberala perspektiv på samhället. Han erkänner att det finns stora sociala brister i det amerikanska samhället. Han lovar inte guld och gröna skogar imorgon dag. Han är medveten om USA:s djupa sociala klyftor, där flera tiotals miljoner lever på fattigdomsgränsen och ännu fler inte har råd med bra sjukvård eller pension. (Skandal i ett land som kallar sig världens mesta demokrati!!) Inte överdrivet eller alltför uttalat religiös. Närvarande, engagerande talare. Tror på det han talar om. Ungdomlig entusiasm för nuet och för framtiden. har visioner. Skryter inte med Amerika alltför mycket. Drar till sig ungdomars intresse för samhällsfrågorna. Välutbildad. Karismatisk. Skicklig debattör, utan att gå över gränsen. Seriös, inte flamsig eller ordfumlig. (Fast hur orkar kandidaterna vara så fräscha efter en så lång kampanjperiod?) Visar äkta varma känslor för sin hustru, men med vederbörlig respekt i offentlighetens ljus.
Fokuserad på den stora uppgiften i debatterna så att karisman gått igenom rutan. Leende när det är på sin plats, allvarlig när det är på sin plats. Är inte förstörd av för lång tid i maktcentra. Empatisk känsla på grund av sin egen komplicerade bakgrund. Kärleksfull i sitt kroppsuttryck och minspel. Jämlik hustru Michelle, med samma utbildning - jurist - chosefri och öppen, vanlig, när jag ser reportagen, hennes tal och när hon intervjuades av Jay Leno i The Tonight Show. Visar sina barn kärlek och respekt.
Integritet. Stabil. Stark vilja. Vill arbeta för klimatsmartare samhälle och oljeoberoende. Modern syn på det globala samhället och USA:s roll och ansvar i det. Krigströttas representant. Intresserad och villig att föra dialog med USA:s fiender för att börja minska fiendskapen. Inte höja skatterna för andra än för dom mest välbeställda. Verkar företagsvänlig, men tyvärr, tyvärr inte så positiv till frihandel, som kan hjälpa fattiga länder påbörja den ekonomiska resan uppåt.
Dessutom har han lyckats få en enorm kampanjkassa UTAN att ta emot andra än privata bidrag, mest via Internet, enligt principen: "många bäckar små blir en stor å" och förmodligen "ju fler som känner att det är privata donationer, desto fler sådana". Hans 27 minuter långa kampanjreklamfilm en vecka före valdagen i alla stora TV-kanaler, som lär ha setts av 30 miljoner människor, har kostat lika många miljoner, vilket kritiserats. Men pengarna kommer från anhängare, som ju vill att han ska vinna dom osäkra! Kolla in talet/filmen här!
Vill du se fler valkampanjvideor, gå till RealClear Politics. Kolla gärna den glada intervjun i Daily Show på Comedy Central med intelligenta samhällsskämtaren Jon Stewart, fem dagar före valet.
Om republikanen John McCain:
Hyggligt väl avskärmande mot katastrofpresidenten George W. Bush, hans partikollega, som inte fått delta en enda minut i republikanernas valkampanj. Goda föresatser om samverkan med icke-republikaner i större frågor. Men trött och FÖR insyltad i Bush-administrationens impopulära beslut och världsfrånvända hållning. Inte vill han ha dialog för att komma till krigsslut heller.
Det jag definitivt inte gillar är hans tjat (dåliga rådgivare?) om att han "inte vill sprida ut välståndet, som Obama, utan skapa välstånd genom att sänka skatter och gynna företagande”. Inte ett ord om den sjukförsäkring för alla, som Obama vill finansiera genom att beskatta dom 5% som utgör inkomsttagare över 250.000 dollar! För republikanerna gäller tydligen "every man for himself".
Har ni sett McCains pinsamma, breda leende efter varje uttjatad valfloskel han tvingas haspla ur sig på sista tiden? Då ger han bilden av en förlorare! Och så blev det. Men han var en god förlorare. Såg honom på Larry King Live (CNN) och han var mycket generös mot Obama och erbjöd sig att bidra om Obama kallade på honom.
Det har Obama också sagt att han kan tänka sig göra. Han tog ju in några republikaner i sitt kabinett. Kolla Vita Husets hemsida - avsevärt moderniserad med blogg och allt! Jag är glad att leva i Obamas epok!
Barack Obama (dem) är en socialliberal, närmast folkpartist och sosse light - i absoluta svensk-mitten. Därför höll jag tummen för Barack Obama som lyftet USA och därmed världen behöver. Det är ytterst glädjande att Obama blev USA:s nya president. Vilket engagemang! Vilken utstrålning! Vilken närvaro! Vilken modern USA-president!
Därför tilltalar demokraten Obama mig som president i USA:
Han är målmedveten ur sitt socialliberala perspektiv på samhället. Han erkänner att det finns stora sociala brister i det amerikanska samhället. Han lovar inte guld och gröna skogar imorgon dag. Han är medveten om USA:s djupa sociala klyftor, där flera tiotals miljoner lever på fattigdomsgränsen och ännu fler inte har råd med bra sjukvård eller pension. (Skandal i ett land som kallar sig världens mesta demokrati!!) Inte överdrivet eller alltför uttalat religiös. Närvarande, engagerande talare. Tror på det han talar om. Ungdomlig entusiasm för nuet och för framtiden. har visioner. Skryter inte med Amerika alltför mycket. Drar till sig ungdomars intresse för samhällsfrågorna. Välutbildad. Karismatisk. Skicklig debattör, utan att gå över gränsen. Seriös, inte flamsig eller ordfumlig. (Fast hur orkar kandidaterna vara så fräscha efter en så lång kampanjperiod?) Visar äkta varma känslor för sin hustru, men med vederbörlig respekt i offentlighetens ljus.
Fokuserad på den stora uppgiften i debatterna så att karisman gått igenom rutan. Leende när det är på sin plats, allvarlig när det är på sin plats. Är inte förstörd av för lång tid i maktcentra. Empatisk känsla på grund av sin egen komplicerade bakgrund. Kärleksfull i sitt kroppsuttryck och minspel. Jämlik hustru Michelle, med samma utbildning - jurist - chosefri och öppen, vanlig, när jag ser reportagen, hennes tal och när hon intervjuades av Jay Leno i The Tonight Show. Visar sina barn kärlek och respekt.
Integritet. Stabil. Stark vilja. Vill arbeta för klimatsmartare samhälle och oljeoberoende. Modern syn på det globala samhället och USA:s roll och ansvar i det. Krigströttas representant. Intresserad och villig att föra dialog med USA:s fiender för att börja minska fiendskapen. Inte höja skatterna för andra än för dom mest välbeställda. Verkar företagsvänlig, men tyvärr, tyvärr inte så positiv till frihandel, som kan hjälpa fattiga länder påbörja den ekonomiska resan uppåt.
Dessutom har han lyckats få en enorm kampanjkassa UTAN att ta emot andra än privata bidrag, mest via Internet, enligt principen: "många bäckar små blir en stor å" och förmodligen "ju fler som känner att det är privata donationer, desto fler sådana". Hans 27 minuter långa kampanjreklamfilm en vecka före valdagen i alla stora TV-kanaler, som lär ha setts av 30 miljoner människor, har kostat lika många miljoner, vilket kritiserats. Men pengarna kommer från anhängare, som ju vill att han ska vinna dom osäkra! Kolla in talet/filmen här!
Vill du se fler valkampanjvideor, gå till RealClear Politics. Kolla gärna den glada intervjun i Daily Show på Comedy Central med intelligenta samhällsskämtaren Jon Stewart, fem dagar före valet.
Om republikanen John McCain:
Hyggligt väl avskärmande mot katastrofpresidenten George W. Bush, hans partikollega, som inte fått delta en enda minut i republikanernas valkampanj. Goda föresatser om samverkan med icke-republikaner i större frågor. Men trött och FÖR insyltad i Bush-administrationens impopulära beslut och världsfrånvända hållning. Inte vill han ha dialog för att komma till krigsslut heller.
Det jag definitivt inte gillar är hans tjat (dåliga rådgivare?) om att han "inte vill sprida ut välståndet, som Obama, utan skapa välstånd genom att sänka skatter och gynna företagande”. Inte ett ord om den sjukförsäkring för alla, som Obama vill finansiera genom att beskatta dom 5% som utgör inkomsttagare över 250.000 dollar! För republikanerna gäller tydligen "every man for himself".
Har ni sett McCains pinsamma, breda leende efter varje uttjatad valfloskel han tvingas haspla ur sig på sista tiden? Då ger han bilden av en förlorare! Och så blev det. Men han var en god förlorare. Såg honom på Larry King Live (CNN) och han var mycket generös mot Obama och erbjöd sig att bidra om Obama kallade på honom.
Det har Obama också sagt att han kan tänka sig göra. Han tog ju in några republikaner i sitt kabinett. Kolla Vita Husets hemsida - avsevärt moderniserad med blogg och allt! Jag är glad att leva i Obamas epok!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
